Sehe ich persönlich ähnlich. Der Informationsgehalt des Artikels neigt sich (mMn) gegen Null.

Was mir persönlich auch auffällt – aus meiner Sicht haben die Zahlen viel mit Finanzpornografie zu tun. 8% mag eine realistische Rendite sein. Wenn man aber einen so großen Zeitraum (mehrere Jahrzehnte) betrachtet, sollte meines Erachtens immer nur die inflationsbereinigte Rendite herangezogen werden. Dementsprechend wären eher 5, maximal 6% p.a. anzusetzen.
Davon ab: bei diesen Vermögenssummen ist es vollkommen unerheblich, wo man einmal stehen wird. Das persönliche Glück ist dann abhängig von vollkommen anderen Faktoren. Das wurde auch schon in diversen Studien (z.B. Harvard Study on Adult Development) beleuchtet und klargestellt.

Schade, für mich leider ein schwacher Artikel.

@Lutz

Ich verstehe deinen Punkt, aber du unterschätzt ungemein wie viele Leute durch so einen Beitrag motiviert werden. Nur weil du diesen Beitrag so auffasst, wie du eben auffasst. Heisst das nicht, dass alle diesen genau gleich interpretieren.

Ich habe beispielsweise diese Art von Kommentar bisher noch nie persönlich erhalten, ganz im Gegenteil. Es war gerade der Börsentag Zürich. Viele waren extrem Dankbar für die Transparenz, kontinuierliche Berichterstattung und Updates. Für viele eben auch motivieren, das man sehen kann was alles möglich ist.

Andere wiederum sehen es eher wie du, und denken sich warum sich vielleicht alles wiederholt. Oder warum ich mit hohen Zahlen ständig hausieren gehe. Das ist okay, und ist das Gute Recht von jedem.

Ich habe für mich festgestellt, das ich Content in erster Linie für die mache die es interessiert und an zweiter Stelle für mich als finanzielles Tagebuch um Rückblicken zu analysieren wie und wann und wo ich verschiedene Entscheidungen getroffen habe. Hilft mir beim Tracken meiner Ziele sowie den Progress.

LG
Thomas

@Lutz

Du unterschätzt, wie viele Leute neu auf den Blog kommen und nicht, alle über 1200 Beiträge der Vergangenheit nachlesen.

LG
Thomas

@Domi

Du hast in allen Punkten recht, aber du unterschätzt das viele auch nach Motivation streben. Eben nach mehr nach einer Art. Ich schreibe Beiträge nicht nur für die breite Masse.

Ich schreibe auch oft über Dinge die ich manchmal selber vermisse und nur durch persönliche Gespräche zu hören kriege, weil die meisten die Vermögen aufbauen eher bedeckt sind. Was ja Okay ist.

Würde ich diesen Blog ausschliesslich für die Mehrheit schreiben, so würde ich auch nur noch über ETFs schreiben. Und nie das Thema Einzelaktien, Optionen oder andere Dinge anschneiden. Manchmal auch das Thema Utnernehemrtum, auch das ist für die Mehrheit unrealistisch.

Wo würden wir leben, wenn wir nur über realistische Szenarien nachdenken und kommunizieren würden, in so einer Welt würde ich nicht leben wollen.

Aber das ist nur meine Meinung.

LG
Thomas

Daniel, weitaus weniger. Vielleicht ein ein Drittel bzw. ein Viertel von unserem Sparkojoten. Mit zwei kleinen Kindern, einer Immobilie, den kranken Eltern in der Pflege zuhause. Kein Erbe, mit 17 von Zuhause ausgezogen. Und weißt Du was? Ich gehe damit nicht ständig hausieren und drehe mich im Kreis, um meine doch so tolle Leistung aus einem mehr als priviligierten Leben zu feiern.

Ich gebe Fred recht. Was hat meine Vita mit meiner Kritik zu tun?

Und was hat das mit seiner berechtigten Kritik zu tun ?

Lutz, wieviel Vermögen hast du denn so in den letzten zehn Jahren aufgebaut?

Darüber darf gerne diskutiert werden.